“倒退”:妖魔化移民在美国仍然是肥沃的土壤

华盛顿特区——Farah Larrieux观看了本周美国前总统唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯之间的总统辩论，她首先在迈阿密郊区的家中观看，然后在前往深夜工作的路上在网上观看。

在活动开始的几分钟内，特朗普就大肆宣扬了一个耸人听闻的——也是错误的——关于海地移民在俄亥俄州斯普林菲尔德镇偷吃宠物的说法。

拉里厄本人是一名海地移民，在美国拥有不稳定的临时身份，她发现对这个被揭穿的故事的夸大既令人震惊，又应受到谴责。

但她也被另一个事实震惊了:“这甚至不是问题的内容，”拉里厄告诉半岛电视台。

特朗普的虚假言辞凸显了这位共和党总统候选人明确的竞选策略:他一直试图在一个被认为是民主党人弱势的问题上打击哈里斯。

专家表示，这也凸显了反移民言论是如何被用于政治目的的，同时也加剧了被针对社区的危险后果。

对于在美国支持海地社区的Larrieux来说，特朗普在辩论中夸大了关于海地移民的古怪谎言——全国有超过6700万观众观看了这场辩论——指出了更深层次的东西。

她说:“把移民和海地人当作政治议程的武器，这不仅令人沮丧。“这表明我们在美国没有取得进展。美国正在倒退。”

定义“我们是谁”

自辩论以来的日子里，这位前总统和他的盟友们分享了一些轻率的、人工智能生成的表情包，把特朗普描绘成宠物的保护者。

川普星期四在与墨西哥接壤的亚利桑那州发表讲话时，描述了对移民的“军事入侵”，使美国“被外国势力占领”，同时再次重复了有关俄亥俄州海地移民的错误说法。

哈里斯在辩论中对特朗普虚假言论的沉默回应也引发了批评，因为民主党人嘲笑她的对手“极端”，却没有时间为那些来到美国的人辩护。

这或许是现代美国选举中常见的一种情绪，在这场选举中，难民和移民的超大漫画继续主导着全国舆论。

芝加哥伊利诺伊大学(University of Illinois)研究移民问题的政治学和心理学教授亚历山德拉·菲林德拉(Alexandra Filindra)解释说，妖魔化外国人在美国历史上一直是交织在一起的。

其中包括本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin)在18世纪对德国正在“德意志化”的担忧;19世纪对爱尔兰和意大利移民的歧视;对穆斯林和阿拉伯人的监视，尤其是在21世纪初激增;菲林德拉指出，美国与墨西哥边境的“危机”。

然而，反移民言论一直是特朗普政治生涯的主要支柱。

2015年，当他在曼哈顿的特朗普大厦(Trump Tower)发起首次总统竞选活动时，他猛烈抨击墨西哥将“有很多问题的人送到美国”。

“他们带来了毒品。他们带来了犯罪。他们是强奸犯。其中一些，我想，是好人，”特朗普说，引起了广泛的谴责。

菲林德拉在接受半岛电视台采访时表示，他一直信奉有关移民的已被揭穿的说法，这表明群体心理学的基本概念对于政治利用来说仍然是成熟的。

她说:“群体中的身份认同是通过创造一种积极的依恋感和对群体的归因，即‘我们是谁’来发挥作用的。”“我们都是好人:善良、守法、纳税、彼此友善。

她说:“为了保持这种界限，将组织内部的联系政治化，领导人可以利用团体外的仇恨作为武器。”

“它非常有效，而且非常简单。”

“象征性的威胁”

多年来，人们对华盛顿未能建立更好的系统来处理和容纳大量前往美国的移民和难民感到越来越失望。

这些移民给全国各地较小的司法管辖区带来了真正的后勤和资源挑战，因为它们正在努力应对新移民和弱势群体的增长。俄亥俄州的斯普林菲尔德是这种压力的一个重要例子。

但专家们表示，有证据继续表明，特朗普的好战做法引起的共鸣远远超出了直接处理移民复杂性的领域。

芝加哥西北大学研究社会心理学和群体互动的教授Nour Kteily表示，特朗普的做法强调“象征性威胁”，这有助于他的信息远远超出可能最相关的社区。

Kteily解释说，象征性威胁是“与我的国家构成的性质以及我与之相关的符号”有关的东西。

他在接受半岛电视台采访时表示:“这些象征性的威胁可能会很有激励作用，即使对那些不一定亲身经历过这些事情的人来说也是如此。”

“事实上，在某种程度上，当你没有亲眼看到它时，也会让你的大脑以一种捏造的方式来填充画面，可以这么说。”

尽管特朗普在移民问题上的强硬立场和煽动性言论，但他继续保持着广泛的支持，因为美国各地的许多选民都将移民问题作为选举的首要关注点。

菲林德拉认为，这是因为特朗普谈到了一个“未定义的移民他者”，他在几个国籍之间来回穿梭，但从未停留在一个国籍上。

她说，特朗普描绘的是“一个长得不像我们、暴力、行为不像我们的人，甚至会吃掉我们的宠物”。

菲林德拉补充说:“这一点尤其重要，因为我们从心理学上知道，像这样的非常规行为会让人感到厌恶，但也会让人非常、非常生气和不安。”

“那种感觉会持续下去。”

“Dehumanising诺曼

目前还不清楚特朗普对移民的特别有辱人格的描述会引起多大的共鸣，也不清楚这些描述是否会让他的大本营以外的选民反对他。事实证明，特朗普是一个特别不受影响的政治人物，几乎没有动摇过他最热情的支持者。

根据Kteily的研究，明目张胆的非人化在美国也“出奇地普遍”，而更微妙、“更含蓄”的非人化形式更为普遍。

不太清楚的是，哈里斯对移民问题的不重视会产生什么影响。

民主党人在2016年和2020年都试图呈现出一个更受欢迎的美国愿景，与特朗普和其他共和党人提出的愿景形成对比。自那以后，在共和党的攻击下，共和党在边境问题上开始向右倾斜。

Kteily说:“唐纳德·特朗普(2016)当选后发生的一件事是，即使人们自己没有改变自己对其他群体的非人态度或偏见态度，他们也开始相信这些态度在美国社会中更为正常。”

他补充说:“我们在很大程度上从我们认为周围其他人的想法中获得线索。”

“所以，任何时候你允许这样的事情不受控制，在边缘，它开始塑造一些规范。”

暴力的前兆

与此同时，专家强调，那些被非人化的人面临的风险是真实存在的。

菲林德拉说:“文献表明，这种非人性化是社会和政治暴力的前兆。”

周四，俄亥俄州斯普林菲尔德的几座建筑因一系列炸弹威胁而关闭，这让人们想起了这一点。市长罗布·鲁在接受《纽约时报》采访时表示，这些威胁是“对我们镇上移民的仇恨回应”。

他说:“当国家政客在国家舞台上错误地描述实际发生的事情并歪曲我们的社区时，这令人沮丧。”

自辩论以来，哈里斯还没有就这个问题具体发表意见，尽管在7月退出总统竞选的乔·拜登总统周五称针对海地社区的袭击是“完全错误的”。

“(特朗普的)所作所为必须停止。这种行为必须停止。”

对于海地社区的倡导者拉里厄来说，这种情况让人想起了过去的事例，即来自加勒比国家的移民被妖魔化以获取政治利益，包括在20世纪80年代艾滋病流行期间。

最近，国际特赦组织去年谴责了整个美洲对海地人的“残忍、不人道或有辱人格的待遇”。

“这一直让我做噩梦，”拉里厄告诉半岛电视台。“那些有权力的人不能继续玩弄我们的生命。”