美国大选结果：民调是如何再次低估特朗普选民的？

在周二美国总统大选之前，民意调查预测唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯之间的竞争不分上下。

然而最终，特朗普无视大多数民意调查，轻松获胜。他已经赢得了七个摇摆州中的五个，分别是宾夕法尼亚、乔治亚、北卡罗莱纳、密歇根和威斯康辛，而且似乎还将赢得剩下的两个州，亚利桑那州和内华达州。大多数的胜利都比民意调查预测的要大。

虽然大多数民调机构预测哈里斯和特朗普在普选中的差距会缩小，但几乎所有民调都显示哈里斯领先。最终，特朗普不仅要赢得普选，而且要以近500万张选票的优势获胜。这是自1988年乔治·HW·布什（George HW Bush）以来共和党人无法夸耀的胜利。

总的来说，特朗普已经赢得了295张选举人票，轻松超过了获胜所需的270张，而哈里斯赢得了226张。如果特朗普像预测的那样赢得亚利桑那州和内华达州，他将获得312张选举人票。

那么，民意调查是如何出错的呢？

民调对摇摆州的预测是什么？

在投票开始几周后，大多数全国民调都预测两位候选人会陷入僵局，认为双方势均力敌。

在选举前几天，民意调查聚合机构FiveThirtyEight等一些民意调查机构随后略有转变，预测哈里斯更有可能获胜，尽管差距很小，不到2%。

根据统计机构FiveThirtyEight的平均民调结果，哈里斯被预测将在七个关键州赢得多数选票，这些州是民主党传统的“蓝墙”州，即密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。

民调显示，特朗普在北卡罗来纳州、佐治亚州和亚利桑那州的民调中领先，而在内华达州，两位候选人几乎没有任何差距。

在选举之夜，特朗普赢得了密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的全部三个州。他有望在亚利桑那州大获全胜。他在内华达州领先3个百分点，远远超出民意调查的预测。

特朗普赢得的其他州呢？

在长期以来坚定支持共和党的中西部爱荷华州，分析师J·安·塞尔泽（J Ann Selzer）拥有的值得信赖的民意调查公司Selzer and Co出人意料地预测，哈里斯将在竞选的最后几天以3个百分点的优势战胜特朗普。

可以肯定的是，这是一个异常值的民意调查：几乎在同一时间出炉的爱默生学院（Emerson College）民意调查显示，特朗普以9个百分点的优势赢得了该州。

但塞尔泽在民意调查行业广受尊重，几十年来，他在总统和参议员竞选中多次准确预测爱荷华州。

她引用了白人女性对2022年特朗普任命的最高法院法官推翻来之不易的堕胎权的普遍愤怒，并表示之前犹豫不决的女性选民对哈里斯来说太晚了，这给了她优势。

特朗普在他的社交媒体频道Truth social上谴责了塞尔泽的民意调查，称她为“敌人”，并表示民意调查“大错特错”。

最终，特朗普以13个百分点的优势赢得了该州，甚至超过了许多共和党资助的民意调查的预测。

风险咨询公司Fordham Global Foresight的蒂娜·福特汉姆在接受半岛电视台采访时表示，民调结果如此错误，“加剧了这场竞选中的一个关键挑战：人们认为民调缺乏合法性”。

那特朗普输掉的州呢？

民调机构甚至在哈里斯获胜的几个州也搞错了——低估了特朗普的支持率，从而预测副总统在坚定的蓝色州的胜利幅度要比选举中的结果大得多：

• 纽约:11月5日开始时的平均民调显示，哈里斯以16个百分点的优势获胜。她以11分的优势获胜。
• 新泽西:根据FiveThirtyEight的预测，哈里斯将以17个百分点的优势获胜。她击败了特朗普，但只领先了5个百分点。
• 新罕布什尔州:民调显示哈里斯将以5个百分点的优势获胜。她以两个百分点的微弱优势击败了特朗普。

民意测验专家警告过可能出现的错误吗？

是的，民意测验专家总是指出，他们的调查在计算误差范围内进行——在许多情况下，误差约为4%。这意味着他们的预测可能会有4%的偏差：例如，如果哈里斯以48%对44%领先于特朗普，那么他们最终可能会持平，或者哈里斯最终可能以8%的优势获胜。

民调机构FiveThirtyEight的创始人、时事通讯Silver Bulletin的主播内特·西尔弗（Nate Silver）在投票前在《纽约时报》上写道，他的“直觉”支持特朗普。西尔弗早些时候曾预测会出现僵局，但他指出，民调可能低估了特朗普支持者的数量，因为他们无法接触到他们进行调查。

但在11月5日之前的最后几天，包括西尔弗在内的几位民调专家表示，他们的模型略微向哈里斯倾斜，认为她获胜的几率为48%，而特朗普获胜的几率为47%。

以前的民意调查有错吗？

是的。19世纪80年代，美国的民意调查开始于报纸收集当地意见。从历史上看，预测往往是正确的。

但最近，他们也常常大错特错。

2016年，民意调查正确地预测了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的普选结果，但她也在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等州轻松获胜，而特朗普最终获胜。他们对克林顿赢得选举人团的预测被证明是错误的。

2020年的民意调查再次中断，当时对COVID-19的限制极大地限制了调查。大多数民意调查都正确地预测了乔·拜登将赢得选举人团和全国投票。但根据美国民意研究协会（AAPOR）的数据，他们以“不同寻常的幅度”严重高估了对民主党的支持，而低估了支持特朗普的选民。研究人员称这是40年来最不准确的调查。

然后，在2022年的中期选举中，民意调查出现了另一种情况。

一些民意调查预测，共和党人将在那年横扫参众两院。最终，双方的竞争更加接近，至少在参议院是这样，两党都没有赢得多数席位，但民主党最终以51比49赢得了控制权，得到了与民主党一起参加党团会议的独立人士的支持。正如预测的那样，共和党以222比213赢得了众议院。

为什么民意调查会出错？

研究人员说，这一切都取决于谁参与了他们的调查，他们在选民中的代表性如何，以及他们的回答有多真实。没有准确的数据，民意调查毫无意义。

正如西尔弗在《纽约时报》专栏中承认的那样，民意测验专家面临的一个关键挑战是获得足够数量的可能选民对他们的调查做出回应。通常，意见是通过电话收集的，但由于来电显示应用程序可以帮助人们筛选被视为垃圾邮件的电话，这变得更加困难。

根据AAPOR的调查结果，共和党人可能比民主党人更不可能接受媒体采访或回应调查，而且在之前的民意调查中代表性不足。特朗普还公开抨击民意调查是“假的”，这可能会进一步导致他的支持者偏离参与。特朗普经常攻击主流媒体，在2019年称媒体为“国家的敌人”。

分析人士说，相比之下，民主党人，尤其是受过大学教育的人，更有可能参与其中，而且人数可能过多。

学者Jerome Viala-Guadefroy在研究出版物the Conversation中写道，尽管民意调查机构正试图通过电子邮件和在线调查来缩小参与差距，但一些在线调查往往只吸引某些类型的参与者，因为他们提供补偿。

“（这种补偿）导致了准确性和代表性的问题，”他写道。

2020年，COVID-19大流行的限制似乎使调查变得更加困难。AAPOR发现，投票错误最高的州与病毒病例较高的州相对应。

在线博彩网站比民意调查机构做得更好吗？

美利坚大学教授、民意调查专家艾伦·利希曼曾正确预测2016年大选有利于特朗普，但他承认，他这次的预测——他预测哈里斯会赢——是错误的。在周四的一篇文章中，Lichtman说他想“评估为什么这些键是错误的，我们可以从这个错误中学到什么”。

与此同时，在网上，一批新的预测博彩公司正在幸灾乐祸，并因正确预测特朗普更有可能获胜而受到赞扬。人们可以在这些公司里把钱押在加密货币或选举候选人等话题上。数千名押注特朗普的人正考虑可能总共获得约4.5亿美元的赔付。

就在11月5日投票前的几天，特朗普获胜的几率在至少五个在线博彩网站上有所上升，有人说，这比民调显示的情况要现实得多。

昨晚，Polymarket在民意调查、媒体和专家面前证明了市场的智慧。

Polymarket始终如一地、准确地预测结果，远远领先于这三者，展示了高交易量、高流动性预测市场的力量，就像那些由…

——Polymarket (@Polymarket) 2024年11月6日

Polymarket的顾问之一是内特·西尔弗（Nate Silver），他是帮助特朗普获得更有利地位的几个人之一。Polymarket周三在X上发表的一篇文章中表示，它证明了“市场胜过民意调查、媒体和专家”的智慧。

声明中写道：“Polymarket始终如一地、准确地预测结果，远远领先于这三家公司，展示了由Polymarket开创的高交易量、高流动性预测市场的力量。”

另一家颇受欢迎的博彩网站Kalshi向美国媒体《快公司》透露，有2.8万人在其平台上押注哈里斯，有4万人押注特朗普。他们做对了。